буквальные люди

Многие буквальные люди путают жанры. Новостные заметки и экономическую аналитику путают с интервью или с историями реальных людей. Допустим, они читают прямую речь героя: "За последний год у меня была тысяча женщин". И пускаются в скурпулезные подсчеты: сколько женщин в таком случае у героя было за день, за час, за минуту… Возможно ли такое в принципе. Оставалось ли у него время на еду, сон и туалет… и так далее. Буквальные люди приходят к мысли, что такого не может быть, потому что просто не может быть! Почему журналист не проверил данные? Почему он не назвал истинную цифру?! Почему не поймал героя на наглой лжи?!

Так вот. Давайте по полочкам.

Я могу поймать героя за язык. Моя логика слишком структурна и дотошна, чтобы выловить все разбегающиеся концы. Но! Вот смотрите: я его ласково пожурю и мы вместе найдем какую-нибудь адекватную и понятную большинству цифру. Ну, допустим, он скажет "100 женщин в год". И все, вроде, будет гладенько и правдиво. Но, опять же. Это уже будет совсем другой герой, понимаете? Из Казановы, Мюнхаузена, романтика и фантазера он превратится в трудолюбивого секс-работягу, коим он не является и никогда не являлся.

И соответственно, вранье – это не сомнительные слова из уст героя. Вранье – это когда журналист корректирует факты "до правдоподобности", искажая характер и рисунок личности своего героя.

У меня все на эту тему )